Case Study: Bank Nakielski – od braku kontroli nad wizytówkami do realnych zapytań z Google

Bank Nakielski – od braku kontroli nad wizytówkami do realnych zapytań z Google

 

Problem: brak kontroli nad obecnością banku w Google

Na początku współpracy bank nie miał uporządkowanej widoczności w Google:

  • brak lub błędne wizytówki bankomatów
  • brak dostępu właścicielskiego do wizytówki głównej
  • niespójne dane oddziałów (adresy, godziny, kategorie)
  • brak zarządzania opiniami i aktualnościami
  • brak kontroli nad tym, co widzi klient w Google

Efekt:

Klient szukający banku trafiał na nieaktualne informacje, błędne lokalizacje lub konkurencję.
Bank tracił ruch lokalny, mimo fizycznej obecności w regionie.

 

Etap 1: odzyskanie kontroli i uporządkowanie fundamentów

Zaczęliśmy od podstaw – przywrócenia kontroli nad wizytówkami:

  • odzyskanie dostępu właścicielskiego (administrator)
  • usunięcie nieistniejących bankomatów i błędnych lokalizacji
  • poprawa kategorii i danych we wszystkich jednostkach
  • ujednolicenie wizytówek (spójny branding oddziałów)

Dodatkowo:

  • wdrożenie zarządzania godzinami otwarcia (w tym święta)
  • uporządkowanie komunikacji w wizytówkach (aktualności, informacje)

Efekt:

Bank odzyskał pełną kontrolę nad swoją obecnością w Google i wyeliminował błędne dane widoczne dla klientów.

 

Etap 2: wdrożenie procesu – nie jednorazowa poprawka

Po uporządkowaniu wizytówek wdrożyliśmy sposób pracy zespołu marketingu:

  • przejęcie zarządzania wizytówkami przez dział marketingu
  • bieżąca aktualizacja danych i komunikatów
  • wprowadzenie standardów dla wszystkich oddziałów

Efekt:

Widoczność banku przestała być przypadkowa – stała się zarządzanym procesem.

 

Etap 3: rebranding i aktualizacja całego systemu (2026)

W 2026 roku bank przeszedł rebranding:

  • zmiana nazwy na Bank Nakielski
  • zmiana identyfikacji wizualnej

W ramach współpracy:

  • ponowny audyt wizytówek
  • aktualizacja wszystkich danych i nazw
  • dostosowanie wizytówek do nowej marki
  • odświeżenie wiedzy zespołu (warsztaty)

Efekt:

Rebranding został spójnie wdrożony również w Google – bez chaosu i utraty widoczności.

 

Etap 4: uruchomienie działań sprzedażowych (Google Ads)

Dopiero po uporządkowaniu fundamentów wdrożyliśmy reklamy:

  • kampanie lokalne (Performance Max) – zwiększenie wizyt w oddziałach
  • kampania produktowa – „rachunek dla młodych”

 

Efekt (po 45 dniach):

  • 60 konwersji lokalnych (wizyty i działania użytkowników)
  • wzrost ruchu z Google do oddziałów
  • przygotowanie pod kampanie kredytowe (kolejny etap)

 

Zarządzanie opiniami – budowanie lokalnego zaufania

Równolegle wdrożono pracę nad opiniami klientów:

  • aktywne pozyskiwanie opinii
  • bieżące reagowanie
  • budowanie wiarygodności oddziałów

Efekt:

  • wysoka ocena wizytówek (5.0)
  • realne, szczegółowe opinie klientów
  • wzrost zaufania do oddziałów

Wniosek

W bankowości spółdzielczej widoczność w Google nie jest „marketingiem” – to element infrastruktury.

  • Bez kontroli nad wizytówkami bank traci klientów
  • Dopiero po uporządkowaniu podstaw możliwe jest skuteczne pozyskiwanie zapytań

Co to oznacza w praktyce?

Ten model wdrażamy jako standard współpracy z bankami spółdzielczymi:

  1. uporządkowanie wizytówek
  2. zabezpieczenie widoczności
  3. dopiero potem działania sprzedażowe